O parto domiciliar ainda é visto como uma extravagância

Hoje de manhã, no programa Espelho Público da Antena 3, um dos tópicos do dia foi dar à luz em casa, um assunto sobre o qual falamos muito no blog. Aumentei o volume e acompanhei o relatório cuidadosamente, o que me levou a fazer algumas reflexões.

Antes de tudo, quero expressar parabéns pelo assunto. Quanto mais disseminação da entrega em domicílio, mais será considerada uma opção para futuras mamães. Na semana passada, assisti a um relatório sobre doulas em Telemadrid. Em outras palavras, o assunto começa a aparecer nos lábios de todos.

Além disso, se você concorda ou não, concordaria ou não, o importante é que exista uma alternativa para mulheres que não querem dar à luz em um hospital.

Voltando ao programa, os convidados para discutir a questão eram quatro, bem cinco. Uma mãe, Matilde, que havia dado à luz em casa e levou a filha para o programa. A propósito, ele teria entre um ano e meio e dois e lhe daria o tit em público (muito discreto, sem exibicionismo) sem qualificação em dizer que não o fazia por alimentá-lo, mas por mimos.

Os outros convidados foram Anabel, a parteira que havia assistido ao nascimento, uma ginecologista do Ruber e Lolita Flores que pensará no que estava fazendo lá, mas ela é mãe e também tem o direito de opinar.

Matilde, a mãe da menina, contou como foi maravilhosa sua experiência ao dar à luz em sua própria casa com a ajuda de sua parteira. Ele disse que tinha medo de procedimentos hospitalares e se sentia infinitamente mais calmo em casa.

A parteira falou sobre certos requisitos para dar à luz em casa, como uma gravidez de baixo risco, que não sofreu complicações, que passou em todos os controles pré-natais, que a mulher é saudável e o principal, de que tem certeza. A decisão de dar à luz em casa.

Um dos temas centrais do debate foi o risco de não estar em um hospital por possíveis complicações. A parteira, que atende 400 partos em casa desde 1984 e apenas 10% exigiu transferência para o hospital, em todos os casos porque a dilatação não progrediu. Ele também comentou que leva os partos com uma mala com anestesia local, soros e outros elementos para o caso de haver alguma complicação e que ao menor desconfiança ocorra quando ele é transferido para o hospital.

Por outro lado, o ginecologista pensou que dar à luz em casa é perigoso, que uma complicação pode surgir no momento em que você menos espera (ameaça de sinais de perda de bem-estar fetal, sangramento) e que uma transferência urgente para um hospital onde você não Esperar não é o mesmo que estar dentro do hospital. Ele considera um risco que hoje não há motivos para assumir.

Po Lolita, que também disse, defendeu o parto no hospital, mas pediu um tratamento mais humano e mais acolhedor para os pacientes.

Lembre-se de que na Holanda dar à luz em casa é bastante comum, enquanto na Espanha ainda há poucas mulheres que o escolhem, como comentaram no programa de hoje, apenas 250. Ainda parece um “esquisito” e um pouco Inconsciente para a mulher que escolhe dar à luz em casa.

Embora eu já tenha expressado que não daria à luz em minha própria casa, se tivesse outro filho, escolheria um parto menos intervencionista (banheira de dilatação, posição vertical, sem episiotomia e epidural, se necessário), assim como a maioria escolheu dos nossos leitores quando lhes perguntamos que tipo de nascimento eles escolhem.

Não considero as mulheres que optam por dar à luz em casa inconscientes, muito menos loucas, pelo contrário, acho que são corajosas e as admiro por sua profunda confiança em si mesmas. De qualquer forma, é uma decisão muito pessoal, muito pessoal, sem nenhuma influência que deve basear-se em informações completas. Em geral, a maioria das mulheres que dão à luz em casa expressa ter vivido uma experiência maravilhosa, o que não pode ser dito por todas as mulheres que deram à luz em um hospital.

Por fim, não importa o quanto comece a falar sobre o assunto na mídia, que está se espalhando de uma mulher para outra ou por reação a uma má experiência no hospital, parece-me que ainda considerado uma extravagância, uma raridade de alguns que vão contra o rebanho. Minha reflexão é: são mulheres que permaneceram no passado e se recusam a se beneficiar dos avanços médicos atuais ou são pioneiras que resgatam o nascimento da industrialização para que se torne um evento fisiológico? Existe a questão.