Como diz um velho ditado espanhol que se encaixa muito bem neste blog "éramos poucos e damos à luz a avó". Quando a OMS aconselha não mais de 15% das cesarianas e na Espanha temos o triste registro de superá-lo: 25% em saúde pública e 45% em privado, onde é realizada a terceira parte dos nascimentos, o que precisávamos é que agora novas indicações pareçam se juntar às atuais.
A notícia publicada recentemente é que pesquisadores britânicos da Universidade de Cambridge e do King's College Hospital descobriram que a medição do colo uterino na semana 23 pode identificar aquelas mulheres com maior probabilidade de precisar de uma cesariana. Quanto mais longo, maior o risco.
O estudo parece ser de grande importância porque participaram 27.472 mulheres primíparas nas quais o colo do útero foi medido entre as semanas 22 e 24 da gravidez. Houve 20% de cesarianas em média. Menos que a Espanha. Mas as mulheres com um colo do útero mais longo de 40-67 mm tiveram 68% mais chances de ter uma cesariana do que aquelas de tamanhos menores.
Em trabalhos anteriores, essa mesma equipe descobriu que, quando o colo do útero é muito curto, o risco de parto prematuro é alto.
Parece que essa medida influencia o parto, por isso esperamos mais pesquisas e, se isso for importante, ser incluído nos protocolos da gravidez.
Mas para mim, lentamente, explique por que Há 30 anos, havia apenas 6% de cesarianas e agora mais de 50% em alguns países "desenvolvidos".
Tenho uma reivindicação da Nature por incompetente. Se não sabemos como dar à luz e somos tão mal feito mulheres: Eu exijo um zíper!
Enquanto a evolução muda (se necessário), recomendo os livros que já apresentamos aqui: "Cesariana: problema ou solução", de Michel Odent e "Born by Cesarean", de Ibone Olza e Enrique Lebrero. Desenvolvedores
