Estamos acostumados a ver na mídia, tanto em papel como digital e na televisão, para crianças sem rosto. São os filhos famosos para aqueles que vemos ao longo de sua infância, sozinho ou com seus pais, com o face pixelizada, para que eles não possam ser reconhecidos.
Mas um bom dia, o décimo oitavo aniversário, com a chegada da idade, também vem o desmielinização, e seu rosto é finalmente revelado. Na Espanha, a Lei Juvenil protege a privacidade das crianças e proíbe a publicação de fotos de menores sem o consentimento dos pais. Mas A privacidade dos filhos das celebridades realmente protege seus rostos?
O que diz a lei
A Lei Orgânica 1/1996, de 15 de janeiro, sobre proteção legal de menores, estabelece no Artigo 4 (Direito à honra, privacidade e auto-imagem):
A divulgação de informações ou o uso de imagens ou nomes de menores na mídia que possam envolver um interferência ilegítima em sua privacidade, honra ou reputação, ou que seja contrário aos seus interesses, determinará a intervenção do Ministério Fiscal, que instará imediatamente as medidas de precaução e proteção previstas na Lei e solicitará a correspondente compensação pelos danos causados.
Por que os rostos de crianças pixeladas aparecem?
De acordo com a Lei Orgânica 1/1982, a mídia deve ter o consentimento dos pais ratificados pelo Ministério Público para publicar a imagem da criança. Ou seja, não é suficiente para os pais autorizá-lo, mas que deve ser ratificado pela autoridade judicial. Isso é para evitar que alguns pais possam tentar se beneficiar com o uso da imagem da criança.
Como esse procedimento seria muito complicado para a mídia sempre que a imagem de um menor fosse publicada, e o imediatismo da mídia tornaria inviável, eles evitam pixelizando o rosto da criança ou colocar uma faixa preta nos olhos, embora isso quase não seja mais feito.
Embora os pais sejam famosos, os filhos não escolhem ser figuras públicas; portanto, sua imagem deve ser protegida como parte de seu direito à privacidade.Existem inúmeras frases que condenam diferentes meios de comunicação por terem revelado a identidade dos filhos de celebridades, alegando que o famoso personagem dos pais não transforma o menor em uma pessoa pública e notória, nem torna necessário divulgar a imagem de uma criança que tem direito à proteção legal de sua privacidade.
O dia "D": desmielinização
As crianças crescem e um dia atingem a maioridade. Como aconteceu, por exemplo, com Andrea Janeiro, filha de Belén Esteban e Jesulín de Ubrique, que virou dezoito fontes e uma grande revolução da mídia foi montada após a difusão de sua imagem, mesmo tendo que suportar insultos desagradáveis.
Não apenas podemos ver seu rosto a partir de agora, mas também um tour fotográfico inteiro em todas as situações possíveis desde que a garota veio ao mundo, agora mostrando seu rosto. Essa situação não é mais estressante para a garota?
Pixels não protegem a privacidade
Todos os menores eles têm direito à proteção de sua própria imagem e privacidade, sejam eles filhos de celebridades ou não. Não há dúvida sobre isso. Mas deve haver um coerência responsável por parte de pais famosos para que a privacidade da criança seja realmente preservada.
Podemos não conhecer as facções de muitas crianças famosas, mas conhecemos características muito mais profundas, mesmo sem saber como são os rostos deles.
Conhecemos todos os tipos de detalhes sobre sua vida pela boca de seus próprios pais. Se eles comiam, se não, como se sentiam sobre essa ou aquela situação, detalhes sobre o relacionamento de seus pais ... sem pensar nas consequências de ter um simples comentário para as crianças.
Então Qual é o sentido de pixelizar seu rosto para preservar sua identidade se ele foi informado durante toda a sua vida por dezoito anos em revistas e em aparelhos de televisão?
Os pixels podem esconder seu rosto, mas não protegem a privacidade das crianças se os pais cuidarem de despi-las em revistas e aparelhos de TV.Direito à privacidade e redes sociais
Alguns pais famosos protegem a imagem de seus filhos em suas redes sociais, tirando-os das costas ou em poses em que seus rostos não são vistos, como fizeram David Bustamante e Paula Echevarría com sua filha Daniella até alguns meses atrás.
Nós mal conhecemos os rostos das filhas de Fran riveraPor exemplo, ele sempre teve muita inveja de proteger a imagem das meninas na imprensa. Sua conta do Instagram é privada, então não podemos vê-la lá, total ou parcialmente.
Qual é o objetivo, então, da mídia pixelizada aparecer se os próprios pais postarem fotos com os filhos?
Com o surgimento das redes sociais, muitas celebridades compartilham fotos do dia a dia com seus filhos, assim como Pilar Rubio e Sergio Ramos em suas contas do Instagram. Lá nós os vemos com os rostos descobertos, embora as mesmas fotos saiam na mídia com rostos pixelados.
Então, para que seus rostos fiquem pixelizados na mídia, se podemos ver seus rostos nas redes sociais de seus próprios pais? Há um grande debate sobre esse assunto, já que A legislação de mídia social a esse respeito ainda não está regulamentada..
Por um lado, há quem defenda que, publicando-os em suas redes sociais, os pais consentem em expor a imagem pública de seus filhos, sendo responsáveis por ela, mas isso não implica que a mídia possa fazê-lo.
Por outro lado, há quem acredite que, se os pais já publicaram esta fotografia, não há nenhuma obrigação real de pixelizá-la.
Por outro lado, existem celebridades como Gerard Piqué e Shakira que pediu que o rosto do pequeno Milan não fosse pixelizado quando ele nasceu:
"Vejo os filhos de celebridades que aparecem nas fotos com o rosto coberto e não entendo. Não quero que meu filho seja tirado com o rosto pixelizado. Ele terá nove anos, olhe a revista e diga: não tenho rosto , Não sou ninguém? Por isso decidimos apresentá-lo e é isso ", afirmou o jogador do Barça.
O que você acha do direito à privacidade dos filhos das celebridades?
