Uma das melhores coisas que as redes sociais têm é que você gradualmente se cerca de pessoas que têm coisas em comum com você e que compartilham até crenças e princípios. Uma das piores é que você acaba acreditando que o mundo está melhorando, quando acontece que fora da sua rede de amigos e conhecidos existe toda uma realidade que resiste à mudança.
Eu senti que isso foi corroborado alguns dias atrás, quando um vídeo do juiz começou a chegar em várias frentes Emilio Calatayud Isso me deixou muito chateado mais uma vez. Um vídeo de menos de 4 minutos em que ele defende a bochecha, os castigos e a submissão das crianças aos desejos, ordens e ordem de seus pais. Vamos a defesa do autoritarismo que precederam nossa geração, a de nossos pais e avós, que (é óbvio, olham para a sociedade em que vivemos), falhou como modelo educacional.
Juiz Calatayud, em seu molho
E digo em seu molho, porque já o ouvi dizer todas essas coisas em várias ocasiões, mas a resposta da platéia que a ouve é o que me intriga. Um juiz que no trabalho Destaca-se por colocar "sentenças educacionais" em crianças, diferenciando-se de juízes que impõem punições pouco ou nada relacionadas ao crime. Sanções como desenhar uma história em quadrinhos, ensinar ou patrulhar, ajudam a criança a ver, acima de tudo, as conseqüências de suas ações.
Agora, quando você passa de juiz para conselheiro pedagógico, a pergunta não se aplica, porque é como ouvir um professor dos anos 50 ou 60 falar, aqueles que disseram isso "Com sangue entra a carta", o que as crianças precisam é "Xarope de pau" e que eles alcançaram seus objetivos ao custo de assustar, assustar e assustar os alunos e com a quase única motivação de aprender a evitar todos os males que poderiam surgir se não o fizessem.
O que você diz é tão fora de lugar?
Se você é mãe ou pai e leu um pouco sobre educação, ou se simplesmente teve alguns pais autoritários e percebeu que sobreviveu ao estilo parental, considera-se uma boa pessoa, mas você acha que eles poderiam ter feito melhor, você verá o vídeo e ficará claro que as capturas, atualmente, devem seguir o outro caminho.
Se, em vez disso, você assiste ao vídeo e não sabe muito bem qual é o problema, mas deseja ler mais sobre ele, deixo-o com o que eu como pai e como filho, vejo que está fora do lugar:
"Eles devem educar seus filhos sem ameaçar sua integridade física ou psicológica"
Todas as pessoas têm o direito de respeitar sua integridade física ou psicológica, e o simples fato de ser pai ou mãe não nos dá o poder de ignorar esta lei. "Mas eu estou educando ele", muitas pessoas pensam. Sim, os professores também educam nossos filhos e é por isso que eles não os vencem.
Algumas décadas atrás, era relativamente normal: uma professora me bateu aos 4 anos (na verdade, ela virou meu rosto); outra, quando eu tinha 8 anos, me deu um estremecimento que pensei que ficaria com apenas uma e testemunhou o suficiente. atos de violência de professores a colegas de classe, sem que nenhum deles pareça deslocado, porque estávamos acostumados.
Agora, é impensável que isso aconteça nas escolas, principalmente porque um especialista em educação deve ter muito mais ferramentas do que dor ou humilhação para tirar o melhor proveito de cada criança.
Os pais não são especialistas em educação, mas nós somos os guias de nossos filhos, seus referentes e, ao mesmo tempo, seus educadores, especialmente nos primeiros anos, quando a parte mais emocional de seu cérebro está absorvendo como interagimos com eles, como interagimos com adultos, como as outras crianças se relacionam com eles etc.
Em outras palavras, como nosso relacionamento com eles dependerá muito como eles se relacionam com o resto da sociedadeé claro que devemos educá-los sem ameaçar sua integridade física ou psíquica, e não faz sentido cair na coisa fácil: puni-los, bater neles, gritar com eles e "porque eu digo, ponto final".
"Pergunto ao legislador como podemos impedir que um garoto de 3 anos enfie os dedos em uma tomada"
E então dê duas opções, ou diga à criança, que mal entende você, que você não deve colocar os dedos na tomada, pois isso pode causar um curto-circuito de conseqüências irremediáveis (na clara tentativa de desacreditar o diálogo como um meio educacional), ou bater no quando você toca no plugue e, depois, no terceiro, saiba que não precisa tocá-lo.
E é isso? Até agora é a sua sabedoria pedagógica? Por que as pessoas dizem frases como crack? Porque eu tenho uma terceira solução: conecte os plugues e vá. E uma quarta: além de cobri-los, você diz o mesmo "bebê pupa" sem bater na mão dele. Você finge tocar, finge se machucar muito, e é assim que você ensina uma criança, por exemplo, que se ela fizer o mesmo, muito dano poderá ser causado.
E à medida que cresce você explica o quão perigosos os plugues são, dependendo da sua capacidade de entender, até que chegue um momento em que as proteções não sejam mais necessárias, porque você está ciente de que não precisa tocar. Se eu consegui com três filhos, que sou apenas pai, qualquer um pode fazê-lo.
"Não me toque, eu te denuncio"
E de repente algumas crianças mais velhas, provavelmente adolescentes, pulam da tomada e dizem aos pais "não me toquem, que eu te denuncio" e "não entre no meu quarto, que eu te denuncio". Aquelas crianças com quem ele trabalha e aquelas que ele conhece. E o que acontece, são filhos cujos pais não puniram? São crianças que mereciam uma bochecha que não receberam?
Certamente não há correlação. Certamente a maioria recebeu bochechas e punições. Certamente, na realidade, o que eles tinham não era uma falta de mão dura, mas falta de acompanhamento, carinho, tempo das mães e tempo dos pais. Certamente eles cresceram sentindo que para os pais não eram os mais importantes e que, de fato, sempre tinham coisas mais importantes a fazer do que passar um tempo com eles.
Ou isso, ou eles cresceram com pais que sempre eles deixaram fazer o que queriam, mesmo quando machucam os outros ou seus pais, desrespeitam os outros e seus pais, e tudo porque, provavelmente, eles estão gritando crianças, dessa maneira, para agir, para tomar as rédeas de sua paternidade e que, pela primeira vez, começaram a atuar como guias e companheiros de vida. O que toda mãe e pai deveria ser realmente.
O resto é "melhor não ser pai" humor
Eu não sigo porque não é necessário. O restante do vídeo é um monólogo de humor no qual tudo se resume em "é melhor não ter filhos, porque tudo é problema". Entende-se que é humor, e aqui cabe a quem gosta mais ou menos desse estilo de humor. Mas o resto, de sua posição como juiz juvenil, que as pessoas consideram "especialista em crianças" por esse motivo, é muito melhor.
Muito, porque é para voltar ao autoritarismo que já estávamos deixando para trás e que, como digo, não se mostrou útil ou válido. E para a realidade eu me refiro: a sociedade de hoje é o resultado desse tipo de educação. Se todos os dias você assiste ao noticiário e está feliz com o andamento do mundo, vá em frente, eduque seus filhos como nossos pais fizeram conosco. Claro, nem todo mundo acaba tão mal, mas muitos acabam.
E é que o autoritarismo é o resultado da perda de autoridade, ou o que é o mesmo, abuso de autoridade: É o dano que um adulto acaba causando a uma criança, porque ele não foi capaz de levar o pequeno a considerá-lo uma pessoa justa, uma pessoa a seguir e a confiar. E, embora você não acredite, muitos pais nunca se tornam essa pessoa, porque eles não conseguem criar uma relação de confiança com seus filhos e vice-versa.
E aí, eu tenho medo, você está perdido. E não será culpa da criança.
