Há dois dias, contamos uma história que nunca gostaríamos de contar: um garoto de 6 anos é internado na UTI do Hospital Vall d'Hebron, em Barcelona, sofrendo de difteria, estável no momento, mas grave. O garoto não foi vacinado porque seus pais achavam que a melhor opção para ele e sua irmã não era fazê-lo. Ou seja, eles faziam parte dos pais que são coloquialmente chamados de "anti-vacinas".
A reação deste caso de difteria, após quase 30 anos sem nenhum caso no país, tem sido imensa em todos os meios de comunicação e nas sociedades pediátricas e de saúde, tentando oferecer informações e conscientizar sobre o que importante que nossos filhos sejam vacinados. E o que dizem os grupos anti-vacina? No momento, explicamos a você, porque você não sabe mais o que pensar: É assim que as anti-vacinas estão reagindo ao caso da difteria na criança de Olot: pedindo para você não vacinar.
A Liga pela Liberdade de Vacinação
A Liga para a Liberdade de Vacinação é o grupo anti-vacina mais influente da Espanha e, por enquanto, os únicos que fizeram uma declaração sobre isso. Você não pode encontrá-lo na página que está desatualizada ou no Twitter, que também está quase morta (é curioso que os pais procurem informações confiáveis e atualizadas para decidir se vacinam ou não seus filhos e encontram páginas sem vida de aqueles que afirmam ter essas informações), mas em algumas páginas, como a Healthy Life Association, que a tornou pública e a recebeu através do Dr. Xavier Uriarte, um conhecido médico anti-vacina.
A declaração tem a seguinte redação:
Antes de tudo, queremos a boa evolução da criança afetada, o incentivo à família presente e o reconhecimento do trabalho dos profissionais de saúde que prestam assistência à criança afetada pela difteria. Temos que deixar do LLV alguns pontos muito claros para famílias, profissionais e opinião sobre um assunto sempre tão delicado e sensível quando certas doenças infecciosas aparecem.
A difteria não é uma doença infecciosa inicialmente grave. Somente quando é complicado pode evoluir mal. A epidemia de difteria na Espanha durante o século XX foi remitida independentemente da vacina. Quando a epidemia já havia desaparecido sem vacina em 90%, algumas doses (104.616) foram introduzidas entre a população espanhola no ano de 1950.
Foi entre 1965 e 1980, quando uma cobertura de vacina contra difteria de mais de 80% foi alcançada. Tanto a introdução da vacina em 1950 quanto a referida vacinação em massa foram atribuídas ao sucesso da vacinação na remissão da epidemia. No entanto, a epidemia da difteria já havia diminuído sem a vacina. As condições de vida ao longo do século XX e do século XXI tornaram possível essa mudança na mortalidade e na morbidade da difteria.
Atualmente, na composição da vacina contra difteria, encontramos difteria, tétano, coqueluche, hemofilia, poliomielite, alumínio (500 microgramas), fenoxietanol, traços de tiomersal ou mercúrio (50 microgramas) e polissorbato 80. Isso significa que, além da difteria, eles são apresentar outras vacinas e componentes tóxicos de alta capacidade nociva para o organismo vacinado. Os possíveis efeitos colaterais das vacinas contra a difteria incluem morte pós-vacinação (1 morte por 2.000.000 doses administradas), reações de hipersensibilidade imune, lesões neurológicas ou encefalopatia pós-vacinal, doença renal ou lesão renal (1 pessoa por 1.000- 10.000 doses administradas).
O aparecimento de uma pessoa afetada pela difteria não significa que estamos em epidemia e que a vacina resolve a situação, mas que estamos atualmente enfrentando uma infecção que não ocorreu há três décadas. Da Liga pela Liberdade de Vacinação, convidamos as famílias que não vacinam a permanecer em suas decisões e as autoridades de saúde para fazer uma análise correta da situação.
Liga para a Liberdade de Vacinação (LLV)
3 de junho de 2015
Nossa posição antes da declaração
Certamente você terá sua própria opinião antes da declaração que acabou de ler e poderá não precisar das palavras que virão a seguir, mas sinto a obrigação moral de responder para definir o contraponto, porque me parece pessoalmente um tribunal que depois um caso em que a família esteja vivendo será transformado em uma redação.
Vamos por parágrafos:
Antes de tudo, queremos a boa evolução da criança afetada, o incentivo à família presente e o reconhecimento do trabalho dos profissionais de saúde que prestam assistência à criança afetada pela difteria.
Um detalhe, mas é uma criança que, provavelmente, não estaria onde está agora, caso no dia, a partir dos 2 meses de idade, ele tivesse recebido as doses relevantes da vacina contra a difteria. De fato, aos 6 anos de idade, seriam necessárias 5 doses. Aprecia-se também que o trabalho dos profissionais de saúde que tentam salvar a vida da criança e que, para prevenir tais casos, seja reconhecido, recomendamos que as crianças recebam vacinas do calendário sistemático para vírus e bactérias tão perigosos quanto sarampo ou difteria.
A difteria não é uma doença infecciosa inicialmente grave. Somente quando é complicado pode evoluir mal. A epidemia de difteria na Espanha durante o século XX foi remitida independentemente da vacina. Quando a epidemia já havia desaparecido sem vacina em 90%, algumas doses (104.616) foram introduzidas entre a população espanhola no ano de 1950.
Foi entre 1965 e 1980, quando uma cobertura de vacina contra difteria de mais de 80% foi alcançada. Tanto a introdução da vacina em 1950 quanto a referida vacinação em massa foram atribuídas ao sucesso da vacinação na remissão da epidemia. No entanto, a epidemia da difteria já havia diminuído sem a vacina. As condições de vida ao longo do século XX e do século XXI tornaram possível essa mudança na mortalidade e na morbidade da difteria.
Claro, você diz a esses pais que uma pena que foi complicada e que a criança agora é séria ... que, se não fosse complicado, ele seria apenas portador e que poderia continuar infectando outras pessoas e crianças que poderiam sofrer a complicação. Como essa bactéria é assim, muitas pessoas a têm, mas não sofrem com isso, e se tornam portadoras. É exatamente por isso é interessante que as pessoas sejam vacinadas, porque, em caso de infecção, não sofrerá as conseqüências de uma infecção complicada ao gerar as bactérias no corpo a toxina da difteria, que pode ser fatal.
No que diz respeito ao número de casos na Espanha, é verdade. Alimentos e higiene fizeram muito bem, porque a difteria é uma doença que aproveita a superlotação e as más condições de saúde para espalhá-la. Resolvendo isso, o número de casos diminui uma barbárie. Isso não significa que desaparece. Ou seja, se ele não tivesse vacina, casos de difteria permaneceriam diversos anualmente (para exibir um botão) e, de tempos em tempos, sofreríamos surtos de doenças.
Eles comentam que as vacinas chegaram à Espanha nos anos 50. Na verdade, a Lei de Bases da Saúde de 1944 definiu a natureza obrigatória da vacinação contra difteria e varíola e, a partir desse momento, a população começou a ser vacinada. controlar, portanto, cada vez mais, os casos.
Como você pode ver no gráfico, extraído de uma entrada de nossos colegas do Magnet, a partir dos anos 40 o número de casos estava diminuindo graças à higiene, graças à salubridade dos alimentos e graças à população começando a ser vacinada contra a difteria.
Como a vacinação em massa não foi realizada e as porcentagens de vacinação ainda eram baixas, os casos continuaram a ocorrer até as campanhas de vacinação serem iniciadas em todo o país em meados da década de 1960. Isso foi em 1965, quando todas as crianças de 3 meses a 7 anos foram vacinadas em campanhas realizadas no inverno e no verão com a nova vacina DTP (Difteria, tétano, coqueluche).
Graças a essas campanhas, a porcentagem de vacinação começou a aumentar consideravelmente e Os casos de difteria caíram para níveis muito baixos. E assim por diante até 1987, quando o último caso conhecido ocorreu até alguns dias atrás.
Surpreendentemente, eles querem nos convencer de que sem as vacinas a doença seria erradicada e, mais ainda, quando agora é sofrida, precisamente, por uma criança que não é vacinada.
Além disso, temos a sorte de poder analisar dados de outros países, que a difteria não é exclusiva para nós. No Reino Unido, eles viviam algo semelhante. A vacinação começou e os casos começaram a descer:
Seguimos:
Atualmente, na composição da vacina contra difteria, encontramos difteria, tétano, coqueluche, hemofilia, poliomielite, alumínio (500 microgramas), fenoxietanol, traços de tiomersal ou mercúrio (50 microgramas) e polissorbato 80. Isso significa que, além da difteria, eles são apresentar outras vacinas e componentes tóxicos de alta capacidade nociva para o organismo vacinado. Os possíveis efeitos colaterais das vacinas contra a difteria incluem morte pós-vacinação (1 morte por 2.000.000 doses administradas), reações de hipersensibilidade imune, lesões neurológicas ou encefalopatia pós-vacinal, doença renal ou lesão renal (1 pessoa por 1.000- 10.000 doses administradas).
É isso mesmo, na vacina contra a difteria existem mais vacinas, todas juntas para evitar mais furos do que o necessário para bebês e crianças. É melhor clicar seis vezes para administrar seis vacinas ou uma vez para administrar as seis? Certamente as crianças pensam que a segunda opção é melhor. É feito porque pode ser feito, porque demonstrou ser tão seguro quanto fazê-lo separadamente e porque foi demonstrado que as vacinas são igualmente eficazes. Além das vacinas, existem outros componentes que servem para aumentar a resposta imune no corpo, isto é, para ajudar o corpo a criar defesas contra o patógeno para o qual é vacinado. Eles são tóxicos? Bem, tão tóxico quanto não (já foi demonstrado que o mercúrio não causa autismo e que o alumínio não é perigoso - e, nesse caso, podemos parar de comer frutas e vegetais porque são carregados com alumínio), mas eles não param Ser substâncias químicas introduzidas em nosso corpo para causar uma reação que, em alguns casos, causa efeitos colaterais. Digamos que eles sejam como um medicamento (todos sabemos que os possíveis efeitos colaterais são descritos nas bulas dos medicamentos), mas, em vez de curar uma doença, tente evitá-la. Aqui, então, pode-se perguntar: É melhor prevenir ou é melhor curar? É melhor correr o risco de um efeito colateral das vacinas, geralmente leves e, se forem graves, muito pequenas, ou correr o risco de contrair a doença? Bem, considerando que a taxa de mortalidade por difteria é de aproximadamente 20% em crianças menores de 5 anos e maiores de 40 anos, e 5 a 10% para pessoas entre 5 e 40 anos, e que na década de 1930 foi a terceira principal causa de morte em crianças na Inglaterra e no País de Gales, parece que vacinar é uma solução melhor.
O aparecimento de uma pessoa afetada pela difteria não significa que estamos em epidemia e que a vacina resolve a situação, mas que estamos atualmente enfrentando uma infecção que não ocorreu há três décadas. Da Liga pela Liberdade de Vacinação, convidamos as famílias que não vacinam a permanecer em suas decisões e as autoridades de saúde para fazer uma análise correta da situação.
É claro que não é uma epidemia, mas é uma doença que já havia sido controlada no país e está novamente presente no corpo de um menino de 6 anos de idade que ainda não havia decidido se seria vacinado ou não e cuja vida agora , está em perigo. Agora você tem que controlar todos os seus arredores, seus amigos, seus colegas de classe e, como você sabe, todos eles são bastante calmos porque todos são vacinados. Se não fossem? Bem, talvez pudéssemos falar sobre o risco de um surto e uma epidemia subseqüente.
Então eles solicitam uma análise correta da situação e adicionam o que fazem uma chamada para as famílias que não vacinam para permanecerem firmes em sua decisão de não vacinar. Bem, eles podem estar interessados em saber que a família afetada decidiu não permanecer firme na decisão, porque eles têm uma filha de 2 anos que não foi vacinada que já recebeu uma dose da vacina contra a difteria e que os pais, apenas no caso , também receberam uma dose de lembrança.
É realmente ultrajante que, em uma situação dessas, não torça o braço e continue a deturpar as informações e não apenas isso, mas também pedir que as crianças não sejam vacinadas. Fala-se que poderia haver ações legais? Bem, espero que você comece aqui, pelo Liga pela Liberdade de Vacinação.
O silêncio do resto das vacinas
A da Liga pela Liberdade de Vacinação é a única declaração divulgada ao público, mas você vê que eles nem se deram ao trabalho de publicá-la em suas páginas, nem deram espaço em suas contas no Twitter ou no Facebook. Para quem procura uma explicação ou sua posição, será difícil encontrar. Vamos lá, eles terão sentido a necessidade de dizer alguma coisa, mas, para o caso, de sussurrar, para que não os dêem a todos os lugares.
Algo semelhante deveria ter sido considerado por outras comunidades anti-vacinas, porque se você procurar páginas anti-vacinas no Twitter e no Facebook, verá que não há reação ao caso da difteria. Nem no "Não às vacinas", nem na Vacinação gratuita, nem nas páginas do Facebook relacionadas às vacinas. Eles são os primeiros a falar de objetividade e a escolher livremente, porque em situações como essa devem se posicionar ou opinar, ou pelo menos discutir em suas páginas sobre o assunto, porque agora a questão das vacinas é quente e a posição dos anti-vacinas em questão.
Então você vê: alguns dizem que não vacinamos e outros não dizem nada. A criança é séria, mas a coisa mais sensata, repito, segundo eles, é não ser vacinado. Em fim.
A declaração da Associação Espanhola de Pediatria
Em contraste, a Associação Espanhola de Pediatria divulgou ontem uma declaração pública para explicar o que é a difteria, como é transmitida e qual é o prognóstico, e advogar por Vacinação como a melhor medida de prevenção individual e em grupo.
Fotos | Fotomontagem feita com imagens de Zaldylmg e Lars Plougmann no Flickr, iStock
Em bebês e mais | Houve desamparo da criança? Será aberta investigação ex officio sobre o caso da criança com difteria. O que a liga diz sobre liberdade de vacinação sobre epidemias de sarampo
Em Xataka | Vacinas e retorno de doenças, uma história de medo e irracionalidade
