Ultimamente, parece-me que os detratores surgiram mesmo para as coisas mais incomuns. Pessoas que gostam de discordar ou semear controvérsia apenas indo contra o fluxo.
Fiquei surpreso ao saber a opinião de alguns pais sobre o Baby Glutton, a primeira boneca infantil feita na Espanha que é amamentada em vez de mamadeira. Na minha opinião, é um brinquedo completamente inocente que não pretende normalizar a amamentação entre crianças, mas há quem tenha criado um Grande controvérsia em torno dele..
Manny Alvarez, editor-chefe da seção 'Saúde' de foxnews.comSegundos a idéia de alguns pais que, vendo as filhas brincando, levantando as camisas e colocando a boneca no peito, pensaram em um possível risco ou trauma para as meninas. Eles argumentam que isso pode levar à gravidez em idades muito precoces e que a ação de amamentar é muito madura para uma menina.
Não será exagero pensar assim? Ou eu sou muito ingênuo? Brincar com bebês incentiva as meninas a querer ter filhos em tenra idade? Qual é a diferença entre uma boneca que recebe a mamadeira e outra que é amamentada, a maneira mais natural de alimentar um bebê? É mais perigoso?
Além de o bebê levar uma mamadeira ou ser amamentada, as meninas recriam cenas da vida cotidiana por meio de brincadeiras simbólicas. O cotidiano é que existem mães que alimentam seus bebês dessa maneira. As crianças podem vê-lo em um shopping, na rua ou na casa de um membro da família ou amigo. É normal e acho positivo que as crianças vejam dessa maneira.
Não pelo fato de brincarem de mãe, as meninas querem engravidar, nem porque jogam bombeiros, os meninos ficam no meio de um incêndio para tentar extinguir o fogo. É claro que eles ainda não estão velhos para isso.
Sinceramente vejo o absurdo a controvérsia que foi montada no bebê Wolverine, um brinquedo que nasceu com a intenção de representar uma situação na vida cotidiana, a de amamentar. O que você acha?
