"Eles viveram felizes e comeram perdizes" é o final clássico de muitas histórias infantis, mas, como Velsid nos disse há alguns dias, alguns editores estão pensando em mudar o final de algumas histórias para suas versões originais não tão ingênuas, ou Pelo menos mais realista do que os atuais.
O resultado é que a Bela Adormecida acorda após 100 anos com um beijo de príncipe ou que Chapeuzinho Vermelho é salvo das garras do lobo está liderando, de acordo com alguns especialistas em literatura infantil, o formação de indivíduos vulneráveis diante dos altos e baixos da vida.
Dizem que as histórias que terminam mal se tornaram inadequadas para as crianças e que os finais felizes das histórias promovem trivialização literária, que é o que eles chamam para que as histórias infantis terminem sempre bem, sem permitir que as crianças embaralhem segunda possibilidade.
Eles deveriam ter finais sangrentos e tristes? Eles sugerem que as duas possibilidades sejam consideradas para que os livros cumpram sua missão pedagógica.
Embora eu entenda a posição, as histórias infantis têm um enredo básico (introdução, nó, resultado), que, embora termine feliz, nem tudo é cor-de-rosa, sempre há um problema a ser resolvido.
Se as histórias fossem divulgadas em duas versões, final feliz e final não tão feliz, eu continuaria comprando minhas filhas mais otimistas.
Pessoalmente, pode parecer uma mãe superprotetora, mas prefiro que na infância ela imagine mundos fantásticos, que terão tempo para enfrentar as dificuldades da vida. O que você acha?
